פליכט צו פאָרלייגן

ווי איז עס באשלאסן אַז אַן אָרגאַניזאַציע איז אַ באדעקט שפּייַזער?

אין סדר צו באַשליסן אויב אַן אָרגאַניזאַציע איז אַ באדעקט שפּייַזער, ביטע גיין צו די דעטערמינאַטיאָן אָפּטיילונג פון דער וועבזייטל. דער שריט-דורך-שריט פירער קענען זיין געוויינט צו פאַרענדיקן די פעסטקייַט. ביטע אויך טאָן אַז אַ דיסקוסיע וועגן די באַשטימונג פון די קאַווערד פּראַוויידערז סטאַטוס איז צוגעשטעלט אין די אָפּטיילונג א פון די גיידאַנס דאָקומענט .

אויב מיין אָרגאַניזאַציע איז נישט אַ באדעקט שפּייַזער אונטער די EO38 רעגיאַליישאַנז, איז עס פארלאנגט צו פאָרלייגן קיין אַנטפּלעקונג פאָרם אָדער אנדערע פילינג דורך די EO38 וועבזייטל?

ניין אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס זענען נישט באדעקט פּראַוויידערז זענען נישט פארלאנגט צו פאָרלייגן קיין דאָקומענטן וועגן עאָ38. אָבער, עס איז סאַגדזשעסטיד אַז ענטיטיז וואָס באַקומען שטאַט געלט אָדער שטאַט-אָטערייזד פּיימאַנץ באַטראַכטן דיטערמאַניישאַן אָפּטיילונג צוטריטלעך פֿון די EO 38 וועבזייטל צו באַשליסן צי זיי זענען אָדער נישט באדעקט פּראַוויידערז, און האַלטן קאָפּיעס פון די פּדף דאָקומענטן אין זייער רעקאָרדס צו פּראָדוצירן אין די געשעעניש פון אַ צוקונפֿט אָפּשאַצונג אָדער קאָנטראָלירן.

קען א באדעקטער פארזארגער וואס האט אריינגעגעבן א ווייווער פארלאנג פארן איינגעבן איר אנטדעקונג פארם פארבעסערן און נאכאמאל פאָרלייגן זיין ווייווער פארלאנג אין דער זעלבער צייט וואס ער פאָרלייגן א צייטווייליגע אַנטפּלעקונג פאָרם?

יא. עס זענען קיין ריסטריקשאַנז אָדער פאַרבאָטן אויף די פיייקייט פון אַ באדעקט פּראַוויידערז צו ענדערן און ווידער פאָרלייגן אַ ווייווער בעטן, אַזוי לאַנג ווי די אַמענדיד בעטן איז בייַצייַטיק דערלאנגט. צו זיין בייַצייַטיק, די אַמענדיד ווייווער בעטן מוזן זיין דערלאנגט ניט שפּעטער ווי אין דער צייט פון סאַבמישאַן פון די אַנטפּלעקונג פאָרם פון די באדעקט שפּייַזער. אַנטפּלעקונג פארמען זענען רעכט צו ין 180 טעג פון די נאָענט פון די באדעקט ריפּאָרטינג צייט.

אויב אַ קאַווערד שפּייַזער באקומט פאַנדינג פון קייפל שטאַט יידזשאַנסיז וואָס פּראָמאַלגייטיד די EO38 רעגיאַליישאַנז, וועט די סאַבמישאַן פון איין אַנטפּלעקונג פאָרם אָדער אָפּזאָגן בעטן דורך די שטאַט EO38 טויער באַפרידיקן די פאָדערונג צו טעקע מיט יעדער אַזאַ שטאַט אַגענטור?

יא. די EO38 וועב טויער איז ספּאַסיפיקלי דיזיינד צו צושטעלן אַ "איין-האַלטן" דערפאַרונג פֿאַר באדעקט פּראַוויידערז, ילימאַנייטינג די נויט פֿאַר קייפל סאַבמישאַנז פון דער זעלביקער דאָקומענט.

וואָלט שטאַט פאַנדינג פֿאַר פּראָגראַם באַדינונגס באקומען דורך אַ ניט-פֿאַר-נוץ אָרגאַניזאַציע ("אָרגאַניזאַציע א") דורך אן אנדער ניט-פֿאַר-נוץ אָרגאַניזאַציע ("אָרגאַניזאַציע ב") מסתּמא אַפּלייז צו די $ 500,000 / 30% שוועלן ווען באַשטימען צי ארגאניזאציע א איז אַ באדעקט שפּייַזער?

יא. שטאַט געלט באקומען דורך ארגאניזאציע ב פֿאַר די צושטעלן פון פּראָגראַם סערוויסעס וואָס זענען דעמאָלט צוגעשטעלט צו ארגאניזאציע א פֿאַר די צושטעלן פון אַזאַ פּראָגראַם באַדינונגס דורך ארגאניזאציע א וואָלט מסתּמא זיין גערעכנט ווי שטאַט געלט באקומען צו צושטעלן פּראָגראַם באַדינונגס ווי געזונט ווי אין-שטאַט רעוועך, און זיין קאַנסידערד ווי אַזאַ ווען דיטערמאַנינג די באדעקט פּראַוויידערז סטאַטוס פון ביידע אָרגאַניזאַציע א און ארגאניזאציע ב.

אויב יאָ, איז דער אָרגאַניזאַציע ב פארלאנגט צו זיין אַ "באדעקט שפּייַזער" פֿאַר די געלט צו זיין "גערעכנט" צו די לימאַץ פון ארגאניזאציע א?

ניין, די פעסטקייט פון ארגאניזאציע א וועגן באדעקטן פארזארגער סטאטוס איז נישט דאַווקע אָפענגיק אויף דער פארזיכערט פארזארגער סטאטוס פון ארגאניזאציע ב.

ווי וועט ווענדאָרס וואָס האָבן קאַנטראַקץ (אין עטלעכע קאַסעס סקאָרז פון קאַנטראַקץ) מיט באדעקט ענטיטיז (ווי געזונט ווי אנדערע ניט-באדעקט ענטיטיז) וויסן אויב און ווען די ווענדאָרס קען זיין אונטערטעניק צו עאָ 38?

די דעפֿיניציע פון "באדעקט שפּייַזער" אין די EO38 רעגיאַליישאַנז באפרייט אויסדריקן "[י] יחידים אָדער ענטיטיז וואָס צושטעלן בפֿרט אָדער אויסשליסלעך פּראָדוקטן, אלא ווי באַדינונגס, אין וועקסל פֿאַר שטאַט געלט אָדער שטאַט-אָטערייזד פּיימאַנץ, אַרייַנגערעכנט אָבער ניט לימיטעד צו פאַרמאַסיז און מעדיציניש ויסריכט סאַפּלייז. ” אין אַדישאַן, בלויז שטאַט געלט אָדער שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ באקומען "צו צושטעלן פּראָגראַם באַדינונגס" זענען באַטראַכט ווען דיטערמאַנינג קאַווערד פּראַוויידערז סטאַטוס. פראגראם סערוויסעס זענען די סערוויסעס וואס זענען רענדערד גלייך צו און פאר די בענעפיטן פון מיטגלידער פון דעם פובליק (און נישט פאר די בענעפיטן אדער אין ביכאַף פון די שטאַט אָדער די אַוואָרדינג אַגענטור). אויב אַ פאַרקויפער פּראָווידעס סערוויסעס וואָס זענען פּראָגראַם באַדינונגס, עס איז ינקעראַדזשד צו דיסקוטירן די מקור פון פאַנדינג באקומען מיט זיין קאָנטראַקטאָרס, צו באַשטימען צי דער פאַרקויפער איז מסתּמא צו זיין אַ "באדעקט שפּייַזער" אונטער די EO38 רעגיאַליישאַנז. אין אַדישאַן, די EO38 רעגיאַליישאַנז אַרייַננעמען די פאלגענדע פאָדערונג, "א באדעקט שפּייַזער וועט ינקאָרפּערייט אין זיין העסקעם מיט אַזאַ אַ סאַבקאַנטראַקטער אָדער אַגענט די טערמינען פון די רעגיאַליישאַנז דורך דערמאָנען צו דאַרפן און פאַסילאַטייט העסקעם."

איז עס אַ דערוואַרטונג אַז באדעקט ענטיטיז וועט באַריכט אינפֿאָרמאַציע וועגן די מקור פון געלט געניצט פֿאַר פאַרקויפער פּיימאַנץ צו זייער ווענדאָרס?

כאָטש עס איז דערוואַרט אַז ווענדאָרס וואָס באַקומען געלט צו צושטעלן פּראָגראַם באַדינונגס וועלן דיסקוטירן די מקור פון פאַנדינג מיט זייער קאָנטראַקטאָרס אין ליכט פון EO38 און זיין ימפּלאַמענינג רעגיאַליישאַנז, עס זענען קיין אויסדריקן רעקווירעמענץ אין די EO38 רעגיאַליישאַנז וואָס דאַרפן קאָנטראַקטאָרס צו רשימה זייער ספּעציפיש פאַנדינג קוואלן אין סאַב- קאַנטראַקץ אָדער אנדערע אַגרימאַנץ מיט ווענדאָרס. עס איז, אָבער, אַ פאָדערונג אין די EO38 רעגיאַליישאַנז אַז באדעקט פּראַוויידערז מוזן אַרייַננעמען אַ טנייַ ינקאָרפּערייטינג די EO38 רעגיאַליישאַנז דורך רעפֿערענץ אין אַלע קאַנטראַקץ מיט סאַבקאַנטראַקטערז אָדער אַגענץ וואָס באַקומען שטאַט געלט אָדער שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ פון די באדעקט שפּייַזער.

אין דעם פאַל אַז אַ קאַנסאַלאַדיישאַן פון צוויי האָספּיטאַלס אַקערז דורך וואָס די "אַקוויירינג" שפּיטאָל ווערט דער איינציקער מיטגליד און די קאַנטראָולינג פּאַרטיי פון די צווייטע שפּיטאָל (טריגערינג אַ קאַנסאַלאַדייטאַד פינאַנציעל ויסזאָגונג, אפילו ווי די צוויי פאַסילאַטיז קענען זיין גערעכנט ווי באַזונדער פֿאַר אנדערע צוועקן, אַרייַנגערעכנט פּראַוויידערז נומערן, בילינג, פּובליק געזונט געזעץ אַרטיקל 28 דערלויבעניש, פעדעראלע לעגיטימאַציע נומערן, אאז"ו ו), וואָלט די 30 פּראָצענט שטאַט פאַנדינג / שטאַט אָטערייזד פאַנדינג פּראָבע אַפּלייז צו די קאַנסאַלאַדייטאַד ענטיטי?

אין אַלגעמיין, די קונה שפּיטאָל ווערט אַ אָפּטייל פון די קאַנטראָולינג שפּיטאָל און איז ליסטעד ווי אַזאַ אויף די אָפּערייטינג באַווייַזן. אין אַזאַ צושטאנדן, די 30 פּראָצענט שטאַט פאַנדינג / שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ פּראָבע וואָלט אַפּלייז צו די קאַנסאַלאַדייטאַד ענטיטי ווי אַ גאַנץ. אָבער, אין די מאָס אַז די צוויי פאַסילאַטיז דיסקרייבד אויבן זענען באַזונדער לעגאַל ענטיטיז, וואָס פאַרמאָגן באַזונדער און באַזונדער שפּייַזער נומערן, בילינג, פּובליק געזונט געזעץ אַרטיקל 28 ליסענסורע, און פעדעראלע לעגיטימאַציע נומערן, די צוויי פאַסילאַטיז וואָלט זיין געהאלטן באַזונדער (אָלבייט שייַכות) ענטיטיז פֿאַר אַפּלייינג די טעסץ צו באַשליסן צי איינער וואָלט זיין גערעכנט ווי אַ קאַווערד פּראַוויידערז לויט די EO38 רעגיאַליישאַנז. עס זאָל אויך זיין באמערקט אַז, מיט אַכטונג צו פֿאַרבונדענע אָרגאַנאַזיישאַנז, די EO38 רעגיאַליישאַנז צושטעלן אַז, "אין די פאַל אַ באדעקט שפּייַזער באַצאָלט אַ פֿאַרבונדענע אָרגאַניזאַציע צו דורכפירן אַדמיניסטראַטיווע אָדער פּראָגראַם באַדינונגס, די באדעקט יגזעקיאַטיווז פון די פֿאַרבונדענע אָרגאַניזאַציע וועט אויך זיין גערעכנט ווי 'באדעקט. יגזעקיאַטיווז פון די באדעקט פּראַוויידערז פֿאַר צילן פון רעפּאָרטינג און העסקעם מיט די רעגולאַטיאָנס אויב מער ווי דרייסיק פּראָצענט פון אַזאַ אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו ס פאַרגיטיקונג איז דערייווד פון שטאַט געלט אָדער שטאַט-אַוטערייזד פּיימאַנץ באקומען פון די באדעקט פּראַוויידערז."

וואָס און ווען צו פאָרלייגן

ווי אַזוי טאָן איך באַשליסן מיין קאַווערד רעפּאָרטינג פּעריאָד (CRP)?

די קאַווערד רעפּאָרטינג פּעריאָד (CRP) איז די פּראַוויידערז לעצטנס געענדיקט יערלעך רעפּאָרטינג פּעריאָד סטאַרטינג אויף אָדער נאָך יולי 1, 2013. אין קאַסעס ווו דער יחיד/ענטיטי איז פארלאנגט צו פאָרלייגן אַ יערלעך קאָס באריכט, די רעפּאָרטינג פּעריאָד מוזן זיין די זעלבע ווי ריפּאָרטינג פּעריאָד באדעקט דורך די קאָסט באריכט. אָן אַ קאָסט באריכט, דער יחיד / ענטיטי קען נוצן איינער פון צוויי אָפּציעס צו באַשליסן די CRP: 1) די קאַלענדאַר יאָר; אָדער 2) די פינאַנציעל יאָר פון דעם יחיד / ענטיטי. פֿאַר ווייַטער אינפֿאָרמאַציע, אָפּשיקן צו בלאַט 14 פון די גיידאַנס דאָקומענט .

פארוואס קען איך נישט אַרייַן 1 יאנואר 2013 צו 31 דעצעמבער 2013 פֿאַר מיין קרפּ?

די עפעקטיוו דאַטע פון די רעגולירן איז יולי 1, 2013 און דעריבער, דער ערשטער קרפּ פֿאַר אַ קאַלענדאַר יאָר איז יאנואר 1, 2014 - 31 דעצעמבער 2014 . איר טאָן ניט דאַרפֿן צו פאַרענדיקן די פעסטקייַט ביז נאָך 31 דעצעמבער 2014 און די אַנטפּלעקונג וואָלט נישט זיין רעכט ביז 29 יוני 2015 .

ווו קען איך געפֿינען אַ רשימה פון די "קאָסט ריפּאָרץ" וואָס, אויב אָנווענדלעך, וואָלט דעפינירן אַ קאַווערד פּראַוויידערז ס "באדעקט ריפּאָרטינג צייט?"

די רשימה פון אָנווענדלעך "קאָסט ריפּאָרץ" פֿאַר עאָ38 צוועקן איז געפֿונען אין אַפּפּענדיקס C פון די עאָ38 גיידאַנס דאָקומענט .

פֿאַר אַ קאַווערד שפּייַזער וואָס איז נישט פארלאנגט צו פאָרלייגן אַ יערלעך קאָסט באריכט, ווען הייבט זיין קאַווערד ריפּאָרטינג צייט?

אָן אַ קאָסט באריכט, דער יחיד / ענטיטי קען נוצן איינער פון צוויי אָפּציעס צו באַשליסן די CRP: 1) די קאַלענדאַר יאָר; אָדער 2) די פינאַנציעל יאָר פון דעם יחיד / ענטיטי. פֿאַר ווייַטער אינפֿאָרמאַציע, אָפּשיקן צו בלאַט 14 פון די גיידאַנס דאָקומענט . פֿאַר בייַשפּיל, אַ באדעקט שפּייַזער טשוזיז צו נוצן די קאַלענדאַר יאָר וואָלט האָבן זיין ערשטער באדעקט ריפּאָרטינג צייַט אָנהייב פון יאנואר 1, 2014 און סאָף דעצעמבער 31, 2014. זיין ערשטער קאַווערד ריפּאָרטינג צייט, אָנהייב 1 אקטאבער 2013 און סאָף 30 סעפטעמבער 2014.

ווען קען מען פאָרלייגן אַ ווייווער בקשה?

א באדעקט פארזארגער קען פאָרלייגן אַ ווייווער בעטן פֿאַר אַ באַזונדער קאַווערד ריפּאָרטינג פּעריאָד איידער אָדער אין דער זעלביקער צייט ווי די קאַווערד פּראַוויידערז סאַבמישאַן פון אַ בייַצייַטיק אַנטפּלעקונג פאָרם אָנווענדלעך צו די באדעקט ריפּאָרטינג צייט.

אויב אַ ווייווער בעטן איז דערלאנגט איידער די פֿאַרבונדענע אַנטפּלעקונג פאָרם איז דערלאנגט, איז די ווייווער בעטן פארלאנגט צו זיין שייַעך-סובמיטעד אין דער צייט ווען די EO 38 אַנטפּלעקונג פאָרם איז דערלאנגט?

אויב די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט אין דער אָריגינעל ווייווער בעטן איז נישט פארענדערט, אַ שייַעך-submission פון די ווייווער בעטן איז ניט נייטיק. ביטע טאָן, אַ באוויליקט ווייווער בעטן באזירט אויף פּראַדזשעקטאַד דאַטן דערלאנגט איידער די פֿאַרבונדענע אַנטפּלעקונג פאָרם וועט בלייבן אין ווירקונג בלויז אַזוי לאַנג ווי די פּראַדזשעקטאַד אינפֿאָרמאַציע אונטער די אָריגינעל ווייווער בעטן שטימען מיט די פאַקטיש אינפֿאָרמאַציע פֿאַר די אָנווענדלעך ריפּאָרטינג צייט. אין די געשעעניש אַז די פּראַדזשעקטאַד אינפֿאָרמאַציע אונטער אַ פריער באוויליקט ווייווער בעטן שטימען נישט מיט די פאַקטיש אינפֿאָרמאַציע פֿאַר די אָנווענדלעך ריפּאָרטינג צייט, אַ באדעקט שפּייַזער זאָל פאָרלייגן אַ אַמענדיד ווייווער בעטן אין דער צייט ווען די EO38 אַנטפּלעקונג פאָרם איז דערלאנגט.

אויב אַ ווייווער בעטן איז דערלאנגט און געלייקנט דורך די שטאַט איידער די פֿאַרבונדענע אַנטפּלעקונג פאָרם איז דערלאנגט, קען דער באדעקט שפּייַזער פאָרלייגן אַ נייַע און מאַדאַפייד בעטן, וואָס איז מאַטיריאַלי דיפערז פון דער אָריגינעל געלייקנט בעטן, אין אָדער איידער די פֿאַרבונדענע EO 38 אַנטפּלעקונג פאָרעם איז דערלאנגט?

עס איז קיין פאַרווער אויף די פיייקייט פון אַ באדעקט שפּייַזער צו פאָרלייגן אַ נייַע און מאַדאַפייד ווייווער בעטן וואָס איז מאַטיריאַלי אַנדערש פון דער אָריגינעל געלייקנט בעטן איידער אָדער אין דער זעלביקער צייט ווי עס גיט די בייַצייַטיק סאַבמישאַן פון זיין EO 38 אַנטפּלעקונג פאָרעם. ביטע אויך באמערקן אז אויב א ווייווער פארלאנג ווערט אפגעלייקנט דורך די סטעיט, קען א פארדעקטער פארזארגער זוכן איבערטראכטן די ארגינעלע ווייווער פארלאנג דורך צושטעלן א געחתמעטע שריפטליכע פארלאנג פאר איבערקלערונג פאר די סטעיט אין 30 קאלענדאר טעג פון די דאטום פון די פארלאגונג. אָפּלייקענונג אָפּלייקענונג. דער באדעקטער פארזארגער קען ארייננעמען נאך אינפארמאציע אין שטיצע פון דער ארגינעלער ווייווער פארלאנג אין זיין פארלאנג פאר איבערקלערונג. די פעסטקייַט נאָך ריקאַנסידערינג קען באַשטעטיקן, אָפּרופן אָדער מאָדיפיצירן די פארגעלייגט אָפּלייקענונג. אַזאַ פעסטקייַט וועט זיין אַ לעצט באַשלוס.

ווי לאנג האלט א אפזאג פארלאנג, אויב באוויליקט דורך די סטעיט, בלייבן אין עפעקט?

א ווייווער בקשה, אויב באוויליקט דורך די שטאַט, וועט זיין עפעקטיוו פֿאַר די טערמין ספּעסיפיעד אין דער אָנזאָג פון האַסקאָמע. אויב קיין טערמין איז ספּעסיפיעד אין דער אָנזאָג פון האַסקאָמע, אַ ווייווער בעטן מיט אַכטונג צו אַדמיניסטראַטיווע הוצאות לימיטיישאַנז וועט זיין עפעקטיוו בלויז פֿאַר די טערמין פון די באדעקט ריפּאָרטינג צייט פֿאַר וואָס די ווייווער איז געבעטן. אויב קיין טערמין איז ספּעסיפיעד אין דער אָנזאָג פון האַסקאָמע, אַ ווייווער בעטן מיט אַכטונג צו יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג לימיטיישאַנז וועט זיין עפעקטיוו ביז אַזאַ צייט ווי (1) די יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג וואָס איז די ונטערטעניק פון די ווייווער ינקריסיז מיט מער ווי פינף פּראָצענט אין קיין קאַלענדאַר יאָר , אָדער (2) אָנזאָג איז צוגעשטעלט דורך די שטאַט טערמאַנייטינג די ווייווער געגעבן ווי אַ רעזולטאַט פון נאָך באַטייַטיק צושטאנדן. אין דערצו, אַ ווייווער געגעבן באזירט אויף פּראַדזשעקטאַד פיגיערז וועט זיין גילטיק בלויז אין די מאָס אַז די פּראַדזשעקטאַד דאַטן צוגעשטעלט אין די ווייווער אַפּלאַקיישאַן זענען אמת און ריכטיק ווען קאַמפּערד מיט די פאַקטיש דאַטן אַקאַונאַד אין די סוף פון די קאַווערד ריפּאָרטינג פּעריאָד.

דאַרף די אָרגאַניזאַציע פאָרלייגן קיין דאַקיומענטיישאַן מיט די EO 38 אַנטפּלעקונג פאָרעם?

א באדעקט שפּייַזער וועט נישט זיין פארלאנגט צו פאָרלייגן קיין דאַקיומענטיישאַן ווייַטער פון די אינפֿאָרמאַציע פארלאנגט אין די EO38 אַנטפּלעקונג פאָרעם. עס איז אָבער סאַגדזשעסטיד אַז די אַנדערלייינג דאַקיומענטיישאַן און ווערקשיץ געניצט דורך אַן אָרגאַניזאַציע אין פּריפּערינג זיין EO38 אַנטפּלעקונג פאָרעם זאָל זיין ריטיינד דורך דער אָרגאַניזאַציע אין פאַל פון אַ צוקונפֿט אָפּשאַצונג אָדער קאָנטראָלירן.

ווער איז בארעכטיגט צו צייכן די אַטעסטאַטיאָן אויף די אַנטפּלעקונג פאָרם?

יעדער מענטש וואָס איז רעכט אָטערייזד דורך די גאַווערנינג גוף פון די באדעקט פּראַוויידערז צו אונטערשרייבן און פאָרלייגן ביינדינג דאָקומענטן און קאַנטראַקץ אויף ביכאַף פון די באדעקט שפּייַזער איז בארעכטיגט צו אונטערשרייבן די אַטעסטאַטיאָן אויף די אַנטפּלעקונג פאָרם אין ביכאַף פון די באדעקט שפּייַזער.

ווער איז בארעכטיגט צו צייכן די אַטעסטאַטיאָן אויף די ווייווער אַפּלאַקיישאַן פאָרעם?

יעדער מענטש וואָס איז רעכט אָטערייזד דורך די רעגיאַלייטינג גוף פון די באדעקט פּראַוויידערז צו צייכן און פאָרלייגן ביינדינג דאָקומענטן און קאַנטראַקץ אויף ביכאַף פון די באדעקט שפּייַזער איז בארעכטיגט צו אונטערשרייבן די אַטטעסטיישאַן אויף די אַנטפּלעקונג פאָרם אין ביכאַף פון די באדעקט שפּייַזער

איז עס אַ לינק צו דעפֿיניציע אַזאַ ווי "אַדמיניסטראַטיווע הוצאות," "באדעקט יגזעקיאַטיוו," "באדעקט שפּייַזער" און "עקסעקוטיווע פאַרגיטיקונג?"

יא. די EO38 גיידאַנס דאָקומענט גיט זוך פֿאַר שליסל טערמינען געפֿונען אין די EO38 רעגיאַליישאַנז.

פאַרגיטיקונג סערווייז

וואָס סאָרט פון פאַרגיטיקונג סערווייז קען זיין געוויינט דורך באדעקט פּראַוויידערז?

צו באַשליסן צי די פאַרגיטיקונג פון אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו איז "גרעסער ווי די 75 פּראָצענט פון די פאַרגיטיקונג צוגעשטעלט צו פאַרגלייַכלעך יגזעקיאַטיווז אין אנדערע פּראַוויידערז פון דער זעלביקער גרייס און אין דער זעלביקער געאָגראַפֿיש געגנט," אַ באדעקט פּראַוויידערז מוזן נוצן אַ פאַרגיטיקונג יבערבליק "יידענטאַפייד, צוגעשטעלט, אָדער אנערקענט דורך "די שטאַט פֿאַר עאָ38 צוועקן. אין אַדישאַן, די EO38 רעגיאַליישאַנז אויך דאַרפן, טייל און צווישן אנדערע זאכן, אַז די יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג פון אַ באדעקט פּראַוויידערז געגעבן צו אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו איבער $ 199,000 פּער אַנאַם איז ריוויוד און באוויליקט דורך אַ פּראָצעס אַרייַנגערעכנט "אַן אַסעסמאַנט פון צונעמען פאַרגלייַך דאַטן." אין באַשטימען צי "אַ אַססעססמענט פון צונעמען פאַרגלייַך דאַטן" איז געניצט אין דער צייט וואָס יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג איז געווען ריוויוד, אַ באדעקט שפּייַזער זאָל באַטראַכטן צי די דאַטן געניצט בעשאַס די רעצענזיע האָבן סאַבסטאַנשאַלי גערעדט די 17 סיבות פון קאַמפּעראַביליטי ינומערייטיד אויף בלאַט 42 פון די אָנליין EO38 גיידאַנס דאָקומענט. .

ווי קען אַ קאַווערד שפּייַזער באַשטעטיקן צי זיין פאַרגיטיקונג יבערבליק איז "יידענטאַפייד, צוגעשטעלט אָדער אנערקענט" דורך די שטאַט ווי פארלאנגט דורך די EO 38 רעגיאַליישאַנז?

ביטע זען דעם דאָקומענט ענטייטאַלד, EO38 יבערבליק אָפּציעס .

עקסעקוטיווע פאַרגיטיקונג קאַלקולאַטיאָן

טוט יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג ינקלודז פאַרגיטיקונג פון אנדערע קוואלן ווי שטאַט געלט און שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ?

יא. עקסעקוטיווע פאַרגיטיקונג איז נישט לימיטעד צו פאַרגיטיקונג דערייווד פון שטאַט געלט און שטאַט-אָטערייזד פּיימאַנץ. כאָטש יגזעמשאַנז זענען צוגעשטעלט אין די EO38 רעגולאַטיאָנס דעפֿיניציע פון "עקזעקיוטיוו פאַרגיטיקונג" פֿאַר זיכער ספּעציפיש קאַטעגאָריעס פון פאַרגיטיקונג, יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג קען אַרייַננעמען פאַנדינג פון אַלע קוואלן.

אין די מאָס אַז דיסטריביושאַנז צו שערכאָולדערז אין "S" קאָרפּעריישאַנז זענען נישט גערעכנט ווי קאָמפּענסאַטאָרי אָדער געראַנטיד פּיימאַנץ, זענען די פּיימאַנץ יקסקלודיד פון די יגזעקיאַטיוו היטל?

אין די מאָס אַזאַ דיסטריביושאַנז זענען נישט געמאכט פֿאַר סערוויסעס רענדערד (טייַטש אַז זיי זענען נישט צוגעשטעלט ווי באַטראַכטונג פֿאַר סערוויסעס רענדערד אָדער אַז די אַנדערלייינג שאַרעס צו וואָס די דיסטריביושאַנז זענען נישט צוגעשטעלט אין וועקסל פֿאַר סערוויסעס רענדערד), זיי וואָלט נישט רעכענען אין די כעזשבן פון "עקסעקוטיווע פאַרגיטיקונג" לויט די EO38-פֿאַרבונדענע רעגיאַליישאַנז. די פעסטקייַט צי אַ פאַרשפּרייטונג איז גערעכנט ווי אַ קאַמפּאַנסאַטאָרי צאָלונג דעפּענדס אויף באַטראַכטונג פון די ספּעציפיש פאקטן און צושטאנדן אַרום די פאַרשפּרייטונג.

ווי קען אַ קאַווערד שפּייַזער באַשליסן אויב אַ פאַרשפּרייטונג אָדער דיווידענד צו אַ אַקציאָנער איז געמאכט פון 'די פאַרדינסט פון די קראַנט ריפּאָרטינג פּעריאָד' אויב דער שפּייַזער האט ביידע קראַנט און אַקיומיאַלייטיד פאַרדינסט?

צו באַשטימען צי דיסטריביושאַנז אָדער דיווידענדז זענען פֿון פאַרדינסט רעפּאָרטעד אין די קראַנט צייט, דיסטריביושאַנז / דיווידענדז זענען גערעכנט צו קומען פון קראַנט פאַרדינסט ערשטער. יענע וואָס העכערן די קראַנט פאַרדינסט וועט זיין דימד צו קומען פון פריערדיק יאָר פאַרדינסט אָדער יוישער.

קענען אַ פֿאַר-נוץ באָקע שוועסטעריי מעכירעס אָפּעראַטאָר נעמען דיסטריביושאַנז ספּאַסיפיקלי צו צאָלן טאַקסיז און ניט האָבן עס ציילן ווי גראָב פאַרגיטיקונג אויף די עקסעקוטיווע פאַרגיטיקונג קאַלקולאַטיאָן וואָרקשעעט?

דיסטריביושאַנז באקומען דורך אַן יגזעקיאַטיוו פֿאַר די ציל פון צאָלן טאַקסיז זאָל זיין גערעכנט ווי פאַרגיטיקונג צו די מאָס אַז אַזאַ דיסטריביושאַנז זענען פֿאַר סערוויסעס געשטעלט בעשאַס די ריפּאָרטינג צייט און זענען דערייווד פון די פארדינסט פאַרדינער בעשאַס די ריפּאָרטינג צייט.

צי די דעפֿיניציע פון "עקזעקיוטיוו פאַרגיטיקונג" כאַפּן אַלע דיסטריביושאַנז און דיווידענדז באַצאָלט צו אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו, אַרייַנגערעכנט די וואָס זענען באטראכט צו זיין אַ צוריקקער אויף יוישער, אָדער בלויז די דיווידענדז און דיסטריביושאַנז וואָס זענען דימד רימיונעריישאַן פֿאַר סערוויסעס רענדערד דורך אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו?

"עקסעקוטיווע פאַרגיטיקונג" ענקאַמפּאַסאַז אַלע דיסטריביושאַנז און דיווידענדז וואָס זענען באַצאָלט צו אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו פֿאַר סערוויסעס רענדערד, וואָס וואָלט אַרייַננעמען די דיסטריביושאַנז און דיווידענדז שייַכות צו שאַרעס / יוישער צוגעשטעלט צו די יגזעקיאַטיוו פֿאַר סערוויסעס רענדערד. דיסטריביושאַנז און דיווידענדז שייַכות צו שאַרעס / יוישער געהאלטן דורך אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו באקומען דורך די יגזעקיאַטיוו ס עפענען מאַרק אָדער געווער-לענג קויפן / ינוועסמאַנט וואָלט נישט זיין גערעכנט אין די כעזשבן פון יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג. אין דערצו, ווען אַ נוץ אינטערעס איז געגעבן צו אַן יגזעקיאַטיוו אָבער בלויז אַ טייל פון עס איז געווען אין צוריקקומען פֿאַר סערוויסעס רענדערד, דער טייל פון די פּראַפיץ אַלאַקיישאַן וואָס קומט פון אַן אָרדענונג צווישן די יגזעקיאַטיוו און די באדעקט ענטיטי צו צושטעלן פאַרגיטיקונג פֿאַר סערוויסעס רענדערד וואָלט זיין גערעכנט אין די יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג כעזשבן.

ווען אַ קאַמפּענסאַטאָרי פּראַפיץ אינטערעס געגעבן צו אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו אין אַ פריערדיקן יאָר פֿאַר סערוויסעס רענדערד אין דעם יאָר דזשענערייץ נאָך פּראַפיץ אין אַ שפּעטער יאָר, זאָל די שפּעטער יאָר פּראַפיץ אַלאַקיישאַנז אויך זיין געהאלטן "עקזעקיוטיוו פאַרגיטיקונג"?

די דעפֿיניציע פון "עקזעקיוטיוו פאַרגיטיקונג" געפֿונען אין די EO38 רעגיאַליישאַנז ינקלודז "פּיימאַנץ אָדער בענעפיטן געגעבן גלייַך אָדער מינאַצאַד צו אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו, אַרייַנגערעכנט ... דיסטריביושאַנז צו אַ אַקציאָנער / שוטעף פון די פאַרדינסט פון די קראַנט רעפּאָרטינג צייט ... פֿאַר סערוויסעס רענדערד בעשאַס אַזאַ ריפּאָרטינג צייט." נאָך פּראַפיץ דזשענערייטאַד אין שפּעטער יאָרן פֿון אַ קאַמפּענסאַטאָרי פּראַפיץ אינטערעס געגעבן אין אַ פריערדיקן יאָר פֿאַר סערוויסעס רענדערד אין אַז פריערדיקן יאָר וואָלט ניט מסתּמא זיין אַרייַנגערעכנט אין די שפּעטער יאָר ס יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג כעזשבן, ווי אַזאַ פּיימאַנץ וואָלט ניט זיין גערעכנט ווי פאַרגיטיקונג "פֿאַר סערוויסעס רענדערד בעשאַס די לעצטע יאָר. די קראַנט] רעפּאָרטינג צייט." , עס וואָלט זיין אַבליידזשד אויף די באדעקט פּראַוויידערז צו ענדערן זיין אַנטפּלעקונג פאָרם פֿאַר די פריערדיק באדעקט רעפּאָרטינג צייט (אויב פריער דערלאנגט) צו אַרייַננעמען אַזאַ אַמאַונץ אין די יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג כעזשבן פֿאַר די באדעקט יגזעקיאַטיוו.

איז עס אַ סאַגדזשעסטיד מעטאַדאַלאַדזשי וואָס זאָל זיין גענוצט דורך אַ באדעקט ענטיטי אָרגאַניזירט ווי אַ שוטפעס, ללק אָדער "S" קאָרפּאָראַציע צו ויסטיילן דיווידענדז און דיסטריביושאַנז וואָס זענען גערעכנט ווי אַ צוריקקער אויף יוישער פון די באטראכט צו זיין רימיונעריישאַן פֿאַר סערוויסעס רענדערד?

עס איז סאַגדזשעסטיד אַז די באדעקט ענטיטי זאָל באַשליסן צי די יוישער פון וואָס די דיווידענד אָדער פאַרשפּרייטונג ערייזאַז איז צוגעשטעלט צו די יגזעקיאַטיוו דורך די באדעקט ענטיטי פֿאַר סערוויסעס רענדערד בעשאַס די באדעקט ריפּאָרטינג צייט (וואָס וואָלט זיין אַרייַנגערעכנט אין יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג) אָדער צי עס איז געווען די רעזולטאַט פון אַן אָפֿן מאַרק אָדער געווער-לענג קויפן / ינוועסמאַנט דורך די יגזעקיאַטיוו אין די באדעקט ענטיטי (וואָס וואָלט נישט זיין אַרייַנגערעכנט אין די יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג כעזשבן). אין אַדישאַן, דיווידענדז אָדער דיסטריביושאַנז שטייענדיק פון יוישער געהאלטן דורך די יגזעקיאַטיוו ריזאַלטינג פון אַ נוץ צוגעשטעלט דורך די באדעקט ענטיטי צו זיין אנדערע עמפּלוייז בכלל (אַזאַ ווי אַן אָנגעשטעלטער לאַגער פּלאַן [ESOP] וואָס איז בכלל בנימצא) וואָלט נישט זיין אַרייַנגערעכנט אין די כעזשבן פון יגזעקיאַטיוו. פאַרגיטיקונג.

איז פאַרגיטיקונג רעפּאָרטעד אויף IRS Form K-1 יקסקלודיד פון אָדער באהאנדלט אַנדערש אונטער די דעפֿיניציע פון "עקזעקיוטיוו פאַרגיטיקונג" אין די עאָ38 רעגיאַליישאַנז?

סקעדזשול ק-1 איז אַ פעדעראלע שטייער דאָקומענט געניצט צו באַריכט די ינקאַמז אָדער לאָססעס פון אַ געשעפט פּאַרטנערס אָדער "S" קאָרפּאָראַציע ס שערכאָולדערז. אלא ווי אַ פינאַנציעל קיצער פֿאַר די גאנצע גרופּע, די פּלאַן K-1 דאָקומענט איז צוגעגרייט פֿאַר יעדער שוטעף אָדער אַקציאָנער ינדיווידזשואַלי. כאָטש ניט פיילד מיט אַ יחיד שוטעף אָדער אַקציאָנער ס שטייער צוריקקער, פינאַנציעל אינפֿאָרמאַציע געפונען אין פּלאַן ק-1 איז געשיקט צו די IRS צוזאַמען מיט אָדער אַ פאָרם 1120 ס אָדער אַ פאָרם 1065. סערוויסעס רענדערד בעשאַס די ריפּאָרטינג צייט, עס וואָלט נישט זיין יקסקלודיד פון די דעפֿיניציע פון "עקזעקיוטיוו פאַרגיטיקונג" אונטער די EO38 רעגיאַליישאַנז.

ביטע רעקאָמענדירן ווי די רעגולאַטיאָנס באַהאַנדלען פּיימאַנץ וואָס זענען געמאכט צו אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו צו צוריקצאָלן די יגזעקיאַטיוו פֿאַר האַכנאָסע טאַקסיז ינקערד ווי אַ רעזולטאַט פון אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו ס ריטיינד פאַרדינסט. פֿאַר בייַשפּיל, אויב אַ באדעקט ענטיטי האט ריטיינד פאַרדינסט פון $750,000, די ריטיינד פאַרדינסט קען רעזולטאַט אין אַ פעדעראלע און שטאַט האַכנאָסע שטייַער אַכרייַעס פֿאַר אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו (וואָס איז דער איינציקער באַזיצער פון די באדעקט ענטיטי) אין אַ סומע פון העכער $250,000. אויב די באדעקט ענטיטי ריימבערס די באדעקט יגזעקיאַטיוו אַ סומע גלייך צו דער שטייער אַכרייַעס, וועט די שטייער ריימבערסמאַנט צאָלונג ווערן באטראכט ווי "עקזעקיוטיוו פאַרגיטיקונג" אונטער די עאָ38 רעגולאַטיאָנס?

דיסטריביושאַנז / דיווידענדז צו אַ אַקציאָנער צו באַצאָלן אַ שטייער אַכרייַעס זענען אַרייַנגערעכנט אין יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג אויב די צאָלונג איז באשלאסן צו זיין פֿאַר סערוויסעס רענדערד. 

זענען בענעפיטן וואָס אַקרויבן אָבער זענען אונטערטעניק צו פאָרפיטשער (למשל ווען אַ יגזעקיאַטיוו נעמט דיפערד פאַרגיטיקונג וואָס איז אונטערטעניק צו אַ וועסטינג פּלאַן באזירט אויף טעניער), גערעכנט ווי יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג?

יא. די EO38 רעגולאַטיאָנס צושטעלן, "מיט רעספּעקט צו עמפּלוייז קאַנטראַביושאַנז צו ריטייערמאַנט און דיפערד פאַרגיטיקונג פּלאַנז וואָס זענען נישט קאָנסיסטענט מיט די צוגעשטעלט צו אנדערע עמפּלוייז, יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג וועט זיין דימד צו אַרייַננעמען בלויז די אַמאַונץ קאַנטריביוטיד אָדער אַקרוד בעשאַס די ריפּאָרטינג צייט פֿאַר די נוץ אָדער בדעה. נוץ פון די באדעקט עקזעקיוטיוו ...." די כוונה פון דעם טנייַ איז צו אַרייַננעמען אין די כעזשבן פון יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג בלויז די אַמאַונץ קאַנטריביוטיד אָדער אַקיורינג אין די ריפּאָרטינג צייט, אפילו אויב אונטערטעניק צו פאָרפיטשער, און צו ויסמיידן טאָפּל-ציילן דורך ויסשליסן פריער יאָר קאַנטראַביושאַנז און אַקרואַלז.

זאל א פאר-נוץ ניו יארק "S" קאָרפּאָראַציע וואָס איז אַ "באדעקט פארזארגער" צאָלן א געצאָלט פאר די סערוויסעס וואָס אַזאַ יחיד האָט געשטעלט ווייניקער ווי אָדער גלייך צו $199,000 ניצן "שטאַט געלט" און אַרויסגעבן דיווידענדז, אויך ניצן "שטאַט געלט," צו אַזאַ יחיד אויב ער / זי איז אויך אַ אַקציאָנער פון די קאָרפּאָראַציע (צוגעשטעלט אַז די דיווידענדז זענען ניט (אַ) קאַמפּאַנסאַטאָרי אדער געראַנטיד, אדער (ב) אין וועקסל פֿאַר סערוויסעס רענדערד דורך אַזאַ אַקציאָנער) און ווו, קאַלעקטיוולי , די געצאָלט פֿאַר די רענדערד סערוויסעס פּלוס די דיווידענדז וועט יקסיד $ 199,000?

א באדעקט פארזארגער קען צאלן אזא געצאָלט און מאכן אזא פארשפרייטונג פון פארדינסט אדער דיווידענד צאָלונג צו די אקציאנאלע און בלייבן אונטער די $199,000 סטעיט פאנדס שוועל פאר עקזעקוטיוו פארגיטיקונג, בתנאי אז די פאַרשפּרייטונג/דיווידענד איז נישט פאר סערוויסעס געשטעלט אין די יעצטיגע ריפּאָרטינג צייט.

צי די ענטפער צו די קשיא אויבן טוישן אויב די "באדעקט שפּייַזער" איז אַ: לימיטעד אַכרייַעס פֿירמע, פּאַרטנערשיפּ, "C" קאָרפּאָראַציע אָדער קיין אנדערע פֿירמע פאָרעם?

כאָטש די טערמינאָלאָגיע געניצט פֿאַר די טיפּ פון פּיימאַנץ געמאכט דורך די ענטיטיז (אנדערע ווי געצאָלט) איז עפּעס אַנדערש, די הערשן איז די זעלבע פֿאַר אַלע. דיסטריביושאַנז / דיווידענדז, אָדער אנדערע פּיימאַנץ זענען נישט אַרייַנגערעכנט אין יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג, צוגעשטעלט אַז זיי זענען נישט געמאכט פֿאַר סערוויסעס רענדערד דורך די אַקציאָנער בעשאַס די רעפּאָרטינג צייַט פון די ענטיטי.

עקסעקוטיווע פאַרגיטיקונג לימיטיישאַנז

איז א באדעקטער פארזארגער פארבאטן צו צאלן עקזעקיוטיוו פארגיטיקונג אין א סומע העכער ווי $199,000 פּער יאָר, ניט געקוקט אויף דער מקור פון די געלט וואָס איז גענוצט צו צאָלן די פארדעקטן עקזעקוטיוו?

סייַדן אַ ווייווער איז געגעבן, אַ באדעקט פּראַוויידערז איז פּראָוכיבאַטאַד צו נוצן מער ווי $ 199,000 אין שטאַט געלט און / אָדער שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ צו צושטעלן יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג צו אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו. א באדעקט פארזארגער קען נוצן אנדערע קוואלן פון פאַנדינג אָדער אַ מישן פון שטאַט און ניט-שטאַט פאַנדינג קוואלן צו צושטעלן יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג פון אַ סומע העכער ווי $ 199,000 פּער אַנאַם, אַזוי לאַנג ווי די סיבות צוגעשטעלט אין די "לימיץ אויף עקסעקוטיווע פאַרגיטיקונג" טייל פון די EO38-פֿאַרבונדענע רעגיאַליישאַנז זענען צופֿרידן אָדער אַ ווייווער איז געגעבן דורך די שטאַט.

איז אַ באדעקט פּראַוויידערז ערלויבט צו נוצן מער ווי $199,000 אין שטאַט געלט אָדער שטאַט-אָטערייזד פּיימאַנץ צו באַצאָלן אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו, אויב די נוצן פון אַזאַ געלט וואָלט אַנדערש טרעפן די באדערפענישן פון פּאַראַגראַף (ב) פון די "לימיץ אויף עקסעקוטיווע פאַרגיטיקונג" אָפּטיילונג פון די EO38 רעגולאַטיאָנס (פֿאַר ביישפילן זען 10 NYCRR § 1002.3[ב] און 19 NYCRR § 144.5[ב])?

ניין, סייַדן אַ ווייווער איז געגעבן, אַ באדעקט פּראַוויידערז איז פּראָוכיבאַטאַד צו נוצן מער ווי $ 199,000 אין שטאַט געלט און/אָדער שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ צו צושטעלן יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג צו אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו.

אויב די יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג צוגעשטעלט צו אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו טרעפן די פאָדערונג אַז עס איז געווען "רעוויוד און באוויליקט דורך די באדעקט פּראַוויידערז ס באָרד פון דירעקטאָרס אָדער עקוויוואַלענט גאַווערנינג גוף (אויב אַזאַ אַ באָרד אָדער גוף יגזיסץ) אַרייַנגערעכנט בייַ מינדסטער צוויי פרייַ דירעקטאָרס ... [און אַזאַ רעצענזיע ינקלודעד] אַן אַסעסמאַנט פון צונעמען פאַרגלייַך דאַטן," קען די יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג דעמאָלט יקסיד די 75 פּראָצענט?

סיידן אַ ווייווער איז געגעבן דורך די שטאַט, יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג צוגעשטעלט דורך אַ באדעקט פּראַוויידערז צו אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו איבער $ 199,000 פּער אַנאַם קען נישט זיין "גרעסער ווי די 75 פּראָצענט פון די פאַרגיטיקונג צוגעשטעלט צו פאַרגלייַכלעך יגזעקיאַטיווז אין אנדערע פּראַוויידערז פון דער זעלביקער גרייס און ין דער זעלביקער פּראָגראַם סערוויס סעקטאָר און דער זעלביקער אָדער פאַרגלייַכלעך דזשיאַגראַפיק געגנט ווי געגרינדעט דורך אַ פאַרגיטיקונג יבערבליק יידענאַפייד, צוגעשטעלט אָדער אנערקענט דורך די [שטאַט].

אויב אַ פֿאַר-נוץ שוועסטעריי היים אָפּעראַטאָר אָונז פיר שוועסטעריי האָמעס (באַזונדער לעגאַל ענטיטיז אין פאַרשידענע לאָוקיישאַנז, פֿאַרבונדן דורך פּראָסט אָונערשיפּ, יעדער פון וואָס וואָלט באַגרענעצן זיך ינדיפּענדאַנטלי ווי אַ "באדעקט שפּייַזער" אונטער די EO38 רעגיאַליישאַנז) און איז באַצאָלט אַ געצאָלט פון $ 400,000 פון א פאַרוואַלטונג פירמע וואָס באקומט רעוועך פון די פיר שוועסטעריי האָמעס / באדעקט ענטיטיז אָונד דורך דער אָפּעראַטאָר, וואָלט די פאַרגיטיקונג זיין אונטערטעניק צו די לימיטיישאַנז פון די EO38 רעגולאַטיאָנס יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג?

אויב די פאַרוואַלטונג פירמע איז אַ שייַכות אָרגאַניזאַציע און מער ווי 30 פּראָצענט פון די אָפּעראַטאָר ס פאַרגיטיקונג איז דערייווד פון שטאַט געלט אָדער שטאַט-אַוטהאָריזעד פּיימאַנץ באקומען פון קיין איינער פון די פֿאַרבונדענע באדעקט שפּייַזער שוועסטעריי האָמעס, דער אָפּעראַטאָר וואָלט זיין געהאלטן אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו פון דעם באדעקט שפּייַזער שוועסטעריי היים פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון די EO38 רעגיאַליישאַנז. אין אַדישאַן, די EO38 רעגולאַטיאָנס דעפינירן אַ "באדעקט יגזעקיאַטיוו," אין טייל, ווי "אַ קאַמפּאַנסייטאַד דירעקטאָר, טראַסטי, אָנפירונג שוטעף אָדער אָפיציר וועמענס געצאָלט און / אָדער בענעפיץ, אין גאַנץ אָדער טייל, זענען אַדמיניסטראַטיווע הוצאות, און קיין שליסל אָנגעשטעלטער. וועמענס געצאָלט און/אָדער בענעפיטן, גאַנץ אָדער טייל, זענען אַדמיניסטראַטיווע הוצאות און וועמענס יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג בעשאַס די ריפּאָרטינג צייט יקסידיד $ 199,000. "עקסעקוטיווע פאַרגיטיקונג" ינקלודז געלט און ניט-קאַש בענעפיץ, ווי דיסקרייבד אין די EO38 רעגיאַליישאַנז, געגעבן "דירעקט אָדער מינאַצאַד" צו אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו דורך אַ באדעקט שפּייַזער. דעריבער, אויב דער אָפּעראַטאָר איז אַ קאַמפּאַנסייטאַד דירעקטאָר, טראַסטי, אָנפירונג פּאַרטנער, אָפיציר אָדער שליסל אָנגעשטעלטער באקומען אַזאַ געלט און ניט-קאַש בענעפיץ פון העכער $199,000 גלייַך אָדער "ינדירעקטלי" (אַזאַ ווי דורך אַ פאַרוואַלטונג פירמע) פון קיין איינער פון די פיר שוועסטעריי. היימען, דעמאָלט דער אָפּעראַטאָר וואָלט זיין געהאלטן אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו פון די שוועסטעריי היים.

א נאַנפּראַפאַט סעאָ אָוווערסיז אַ שוועסטעריי היים און צוויי אַסיסטאַד לעבעדיק פאַסילאַטיז, יעדער פון וואָס ינדיפּענדאַנטלי קוואַלאַפייז ווי אַ באדעקט שפּייַזער אונטער די EO38 רעגיאַליישאַנז און קיינער פון וואָס איז פֿאַרבונדענע אָרגאַנאַזיישאַנז. דער סעאָ באקומט פאַרגיטיקונג פון גאַנץ $ 300,000 פּער אַנאַם לויט אַ שערד קאָסט העסקעם צווישן די דריי פאַסילאַטיז צו צאָלן די סעאָ ס געצאָלט ווי טיילאַנד צווישן די פאַסילאַטיז באזירט אויף פאַקטיש צייט פארבראכט. איז דער סעאָ ס געצאָלט צעטיילט פֿאַר יעדער באדעקט שפּייַזער ווען אַפּלייינג די יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג כּללים?

אונטער די Facts דערלאנגט אויבן, יעדער באדעקט שפּייַזער זאָל אָפּשאַצן די סומע פון יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג עס גיט צו די סעאָ דורך די שערד סערוויס העסקעם און די מקור פון די געלט. באַזירט אויף דער מדרגה פון פאַרגיטיקונג און דער מקור פון אַזאַ פאַנדינג, יעדער באדעקט שפּייַזער וואָלט דאַן ינדיפּענדאַנטלי באַשליסן צי דער סעאָ וואָלט באַגרענעצן זיך ווי אַ באדעקט יגזעקיאַטיוו און, אויב אַזוי, צי די יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג צוגעשטעלט איז ין די יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג לימיטיישאַנז אין די EO38 רעגולאציעס.

אַזוי ווי אַ באדעקט פּראַוויידערז איז אַ ענג-געהאלטן ענטיטי אָן פרייַ דירעקטאָרס (למשל בלויז אָונד / משפּחה אָונד), ווי קענען דער שפּייַזער פאַרגיטיקן קיין יגזעקיאַטיוו מער ווי $ 199,000 (אָבער ווייניקער ווי די 75 פּראָצענטיל) אָן ווייאַלייטינג די EO38 רעגיאַליישאַנז, קאַנסידערינג אַז די רעגולאציעס ווייזן אויס צו פארלאנגען אז אזא פארגיטיקונג מוז איבערקוקן און באוויליקט ווערן דורך "צוויי אומאפהענגיקע דירעקטאָרן אדער שטימען מיטגלידער"?

א באדעקטער פארזארגער וואס האט א רעגירונגס קערפערשאפט און פארזארגט פאר א באדעקטער עקזעקוטיוו א פארגיטיקונג העכער $199,000 אין א פארדעקטער רעפּאָרטינג צייט, אָן אַזאַ פאַרגיטיקונג איבערקוקן און באוויליקט דורך "לפּחות צוויי אומאָפּהענגיק דירעקטאָרן אָדער שטימען מיטגלידער" וואָלט זיין אין הילעל פון די יגזעקיאַטיוו. פאַרגיטיקונג לימיטיישאַנז פון די EO38 רעגיאַליישאַנז, סייַדן אַ ווייווער איז געבעטן און באקומען פון די שטאַט.

איז עס אַ הילעל פון די EO38 רעגולאַטיאָנס לימיטיישאַנז פון יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג פֿאַר אַ פֿאַר-נוץ ניו יארק סטעיט "S" קאָרפּאָראַציע וואָס איז אַ "באדעקט שפּייַזער" צו מאַכן דיסטריביושאַנז פון העכער $ 199,000 צו אַ אַקציאָנער וואָס איז נישט אַ "באדעקט יגזעקיאַטיוו" ניצן "שטאַט געלט אָדער שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ?"

די לימיטיישאַנז אויף יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג אין די EO38 רעגיאַליישאַנז אַפּלייז בלויז צו "עקסעקוטיווע פאַרגיטיקונג" צוגעשטעלט דורך אַ "באדעקט שפּייַזער" צו אַ "באדעקט יגזעקיאַטיוו" ווי די טערמינען זענען דיפיינד אין די אָנווענדלעך עאָ38 רעגיאַליישאַנז. געלט צוגעשטעלט צו אַ מענטש וואָס איז נישט אַ "באדעקט יגזעקיאַטיוו" וואָלט נישט זיין אונטערטעניק צו די EO38 לימיטיישאַנז אויף יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג. ביטע זיין אַדווייזד, אָבער, אַז כאָטש אַזאַ דיסטריביושאַנז וואָלט נישט זיין אונטערטעניק צו די EO38 רעגיאַליישאַנז יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג לימיטיישאַנז, דער ענטפער זאָל נישט זיין קאַנסטרוד ווי דערלויבן אַזאַ דיסטריביושאַנז ווי אַלאַואַבאַל טשאַרדזשיז צו שטאַט געלט אָדער שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ. פֿאַר אינפֿאָרמאַציע אויף צי קאָס זענען אַלאַואַבאַל, ביטע באַראַטנ זיך גלייַך מיט די שטאַט אַגענטור פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די טנייַ פון די ונטערטעניק שטאַט געלט אָדער שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ.

איז עס אַ הילעל פון די EO38 רעגולאַטיאָנס לימיטיישאַנז פון יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג פֿאַר אַ פֿאַר-נוץ ניו יארק סטעיט "C" קאָרפּאָראַציע וואָס איז אַ "באדעקט שפּייַזער" צו אַרויסגעבן דיווידענדז פון העכער $ 199,000 צו אַ אַקציאָנער וואָס איז נישט אַ "באדעקט יגזעקיאַטיוו" ניצן "שטאַט געלט אָדער שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ?"

די לימיטיישאַנז פון יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג פון די EO38 רעגולאַטיאָנס אַפּלייז בלויז צו "עקזעקיוטיוו פאַרגיטיקונג" צוגעשטעלט דורך אַ "באדעקט שפּייַזער" צו אַ "באדעקט יגזעקיאַטיוו," ווי די טערמינען זענען דיפיינד אין די אָנווענדלעך EO38 רעגיאַליישאַנז. געלט צוגעשטעלט צו אַ מענטש וואָס איז נישט אַ "באדעקט יגזעקיאַטיוו" וואָלט נישט זיין אונטערטעניק צו די יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג לימיטיישאַנז פון די EO38 רעגיאַליישאַנז. ביטע זיין אַדווייזד, אָבער, אַז כאָטש אַזאַ דיסטריביושאַנז וואָלט נישט זיין אונטערטעניק צו די EO38 רעגיאַליישאַנז יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג לימיטיישאַנז, דער ענטפער זאָל נישט זיין קאַנסטרוד ווי דערלויבן אַזאַ דיסטריביושאַנז ווי אַלאַואַבאַל טשאַרדזשיז צו שטאַט געלט אָדער שטאַט-אָטערייזד פּיימאַנץ. פֿאַר אינפֿאָרמאַציע אויף צי קאָס זענען אַלאַואַבאַל, ביטע באַראַטנ זיך גלייַך מיט די שטאַט אַגענטור פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די טנייַ פון די ונטערטעניק שטאַט געלט אָדער שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ.

וואָס קרייטיריאַ זאָל זיין גענוצט צו באַשליסן צי אַ דירעקטאָר אָדער מיטגליד פון אַ קאַווערד פּראַוויידערז 'ס גאַווערנינג גוף איז "פרייַ" פֿאַר לויט צו די EO38 רעגיאַליישאַנז?

אויב אַ דירעקטאָר אָדער שטימען מיטגליד פון אַ באדעקט שפּייַזער סאַטיספייז די קרייטיריאַ פֿאַר זעלבסטשטענדיקייַט אין די אינסטרוקציעס פון אינערלעכער רעווענוע סערוויס (IRS) פֿאַר פאָרם 990, עפנטלעך בנימצא אָנליין ביי http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/ i990.pdf (זען בלעטער 19 און 62), אַזאַ אַ דירעקטאָר אָדער אָפּשטימונג מיטגליד קען זיין גערעכנט ווי אַ "פרייַ דירעקטאָר אָדער אָפּשטימונג מיטגליד" פון די באדעקט שפּייַזער פֿאַר די EO38 רעגיאַליישאַנז.

אַדמיניסטראַטיווע הוצאות באַגרענעצונג

ווי איז דער נוץ פון אַ באדעקט שפּייַזער באַטראַכט פֿאַר די לימאַץ אויף אַדמיניסטראַטיווע הוצאות?

באַגרענעצונג פון די אַדמיניסטראַטיווע הוצאות פון די EO38 רעגולאַטיאָנס איז פאָוקיסט אויף באדעקט אַפּערייטינג הוצאות (אַדמיניסטראַטיווע הוצאות פּלוס פּראָגראַם באַדינונגס הוצאות) פון די באדעקט פּראַוויידערז באַצאָלט מיט שטאַט געלט אָדער שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ בעשאַס די באדעקט ריפּאָרטינג צייט. דער כעזשבן באַטראַכט בלויז די שטאַט-פאָנדז און שטאַט-אָטערייזד פּיימאַנץ געניצט דורך די באדעקט שפּייַזער בעשאַס די ריפּאָרטינג צייט פֿאַר "פּראָגראַם סערוויס הוצאות" און "אַדמיניסטראַטיווע הוצאות," ווי דיפיינד אין די EO38 רעגיאַליישאַנז. די באַגרענעצונג פון אַדמיניסטראַטיווע הוצאות באַטראַכט די פּראַפּאָרשאַנאַל פאַרשפּרייטונג פון אַ באדעקט פּראַוויידערז ס באדעקט אַפּערייטינג הוצאות, נישט די וידעפדיק רעוועך דזשענערייטאַד נאָך הוצאות זענען באגעגנט.

איז די נוץ פון אַ באדעקט פּראַוויידערז אַרייַנגערעכנט אין די דעפֿיניציע פון "באדעקט אַפּערייטינג הוצאות" אָדער "פּראָגראַם סערוויס הוצאות" אונטער די EO38 רעגיאַליישאַנז?

פֿאַר די לימאַץ פון די EO38 רעגיאַליישאַנז אויף אַדמיניסטראַטיווע הוצאות, "באדעקט אַפּערייטינג הוצאות" און "פּראָגראַם סערוויס הוצאות" פאַרבינדן צו הוצאות באַצאָלט דורך די באדעקט פּראַוויידערז ניצן שטאַט געלט און שטאַט אָטערייזד פּיימאַנץ בעשאַס די באדעקט ריפּאָרטינג צייט.

EO38 FAQs פריער פֿאַרעפֿנטלעכט

ווי טאָן איך וויסן אויב איך בין אַ באדעקט שפּייַזער און פארלאנגט צו נאָכקומען מיט EO #38?

אין סדר צו באַשליסן אויב אַן אָרגאַניזאַציע איז אַ באדעקט שפּייַזער, ביטע גיין צו די דעטערמינאַטיאָן אָפּטיילונג פון דער וועבזייטל. דער שריט-דורך-שריט פירער קענען זיין געוויינט צו פאַרענדיקן די פעסטקייַט. ביטע אויך טאָן אַז אַ דיסקוסיע וועגן די באַשטימונג פון די קאַווערד פּראַוויידערז סטאַטוס איז צוגעשטעלט אין די אָפּטיילונג א פון די גיידאַנס דאָקומענט .

ווען נעמען די EO #38 ימפּלאַמענטיישאַן רעגיאַליישאַנז?

די רעגולאציעס זענען פארעפנטלעכט געווארן אלס ענדגילטיק אינעם 29 מאי 2013 NYS סטעיט רעגיסטר, מיט אן אפיציעל דאטום פון 1 יולי 2013. די באגרעניצונגען אויף עקסעקוטיווע קאמפענסאציע און אדמיניסטראטיווע אויסגאבן פאר קאווערד פארזארגערס, ווי דעפינירט אין די רעגולאציעס, ווערן עפעקטיוו אויפן ערשטן טאג פון אַ קאַווערד פּראַוויידער ס ריספּעקטיוו קאַווערד רעפּאָרטינג פּעריאָד אָנהייב אויף אָדער נאָך יולי 1, 2013.

צו וואָס שטאַט יידזשאַנסיז זענען די לימיטיישאַנז אויף עקסעקוטיווע פאַרגיטיקונג און אַדמיניסטראַטיווע הוצאות אין EO #38 אַפּלייז?

די שטאַט יידזשאַנסיז באדעקט דורך EO #38 זענען:

  • אַגריקולטורע און מאַרקעץ (AGMKTS)
  • דעפּאַרטמענט פון קערעקשאַנז און קאַמיוניטי השגחה (DOCCS)
  • דעפּאַרטמענט פון געזונט (DOH)
  • דעפּאַרטמענט פון שטאַט (דאָס)
  • דיוויזשאַן פון קרימינאַל גערעכטיקייט באַדינונגס (DCJS)
  • היימען און קאַמיוניטי רינואַל (HCR)
  • אָפפיסע פֿאַר די יידזשינג (NYSOFA)
  • אָפפיסע פֿאַר מענטשן מיט דעוועלאָפּמענטאַל דיסאַביליטיז (OPWDD)
  • אָפפיסע פון אַלקאָהאָליזאַם און סובסטאַנסע אַביוז באַדינונגס (OASAS)
  • אָפפיסע פון קינדער און משפּחה באַדינונגס (OCFS)
  • אָפפיסע פון גייַסטיק געזונט (OMH)
  • אַמט פֿאַר צייטווייליגע און דיסאַביליטי הילף (OTDA)
  • אָפפיסע פון וויקטימ סערוויסעס (OVS)

אויב איך בין אַ קאַווערד פּראַוויידער, ווען בין איך פארלאנגט צו פאָרלייגן מיין עאָ #38 אַנטפּלעקונג פאָרעם?

לויט די רעגיאַליישאַנז, די EO #38 אַנטפּלעקונג פאָרם מוזן זיין פיילד ניט שפּעטער ווי 180 טעג נאָך די לעצטע טאָג פון אַ קאַווערד פּראַוויידער ס קאַווערד רעפּאָרטינג פּעריאָד, ווי דיפיינד אין די רעגיאַליישאַנז.

אויב איך בין אַ קאַווערד פּראַוויידער, ווען מוזן איך טעקע אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר ווייווערז פון די רעקווירעמענץ פון די רעגיאַליישאַנז?

ווייווער אַפּלאַקיישאַנז מוזן זיין פיילד ניט שפּעטער ווי קאַנקעראַנט מיט די EO #38 אַנטפּלעקונג פאָרעם, וואָס איז רעכט ניט שפּעטער ווי 180 טעג נאָך די לעצטע טאָג פון די קאַווערד רעפּאָרטינג פּעריאָד, ווי דיפיינד אין די רעגיאַליישאַנז.

אויב איך קען נישט באַשליסן צי איך בין אַ קאַווערד פּראַוויידער ביז נאָך דעם סוף פון די קאַווערד ריפּאָרטינג פּעריאָד, קען איך נאָך אָנווענדן פֿאַר אַ ווייווער?

יא. פּראַוויידערז וואָס ריכטנ זיך צו זיין קאַווערד פּראַוויידערז קען פאָרלייגן אַ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַ ווייווער פון די רעקווירעמענץ פון די EO38 רעגיאַליישאַנז איידער די לעצטע טאָג פון זייער אַנטיסאַפּייטיד קאַווערד רעפּאָרטינג פּעריאָד. ווייווער אַפּלאַקיישאַנז דערלאנגט אין שטייַגן פון די סוף פון די קאַווערד רעפּאָרטינג פּעריאָד מוזן זיין באזירט אויף גלייַך עקספּעקטיישאַנז וועגן די אָנווענדלעך פון די רעגיאַליישאַנז צו דער שפּייַזער און גלייַך פּראַדזשעקשאַנז וועגן אַנטיסאַפּייטיד אַדמיניסטראַטיווע הוצאות און יגזעקיאַטיוו פאַרגיטיקונג. אין די געשעעניש אַז אַזאַ אַ ווייווער אַפּלאַקיישאַן איז דערלויבט דורך די שטאַט, אַ אַמענדיד ווייווער אַפּלאַקיישאַן זאָל אויך זיין דערלאנגט אין דער צייט ווען די פֿאַרבונדענע EO #38 אַנטפּלעקונג פאָרם איז דערלאנגט אויב די פאַקטיש אינפֿאָרמאַציע אין אַזאַ צייט איז אַנדערש פון די פּראַדזשעקטאַד אינפֿאָרמאַציע פריער דערלאנגט אויף די ווייווער אַפּלאַקיישאַן. ווייווערז געגעבן באזירט אויף פּראַדזשעקטאַד פיגיערז וועט זיין גילטיק בלויז אין די מאָס אַז די פּראַדזשעקטאַד דאַטן צוגעשטעלט אין די ווייווער אַפּלאַקיישאַן זענען אמת און ריכטיק ווען קאַמפּערד מיט די פאַקטיש דאַטן אַקאַונאַד אין די סוף פון די קאַווערד ריפּאָרטינג פּעריאָד.

וואָס אויב אַ קאַווערד פּראַוויידער איז ניט ביכולת צו פאַרגינענ זיך אָדער אַנדערש קריגן אַ פאַרגיטיקונג יבערבליק?

ביטע זען דעם דאָקומענט ענטייטאַלד, EO38 יבערבליק אָפּציעס .

טראַינינג גוידעס